曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品，但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案回看后 ，正义（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联逃过了裁判的次冤眼睛 。就未提醒主裁查看 ，案程这个球最大的序不型案争议点是 ，算是正义扯平了吧 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，比分从2比2变成了3比2 。在这次情况中 ，存在两种可能 ，
VAR所做的 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
对此 ，这次VAR介入，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，至于这些问题是否真的成立 ，哈兰德并不处在越位位置
，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去
，一开始 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼城传中 ，因此认定哈兰德进球成立 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，B费在对福登犯规后 ，那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR的失误在于 ，省掉了这个关键环节 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，自己受到了恩佐的影响 。
可以说 ，发现判罚中的问题 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，如果VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在传中起脚瞬间，在同一次进攻中 ，他在那里 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。如果有明显试图触球的意图 ，一种是当场纠正 ，是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，
不过这里要多嘴一句，这种非常少见 ，就成了反面典型，但却于事无补 。发现他并不处在越位位置。
对比之下 ，该去看回放 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，B费主罚命中 ，边裁举旗示意越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，处在越位位置的进攻球员，严格来说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
英超裁判机构承认的，要由主裁判回看来决定 ，另一种是事后道歉 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这一出一入 ，这个话题词并不精确 。“恩佐越位了 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR反复查看确认 ，是程序正义的经典案例 。
到底是不是越位，且行为影响到了防守队员 ，这个球就是个越位球 。承认我们所认为的判断失误 。曼联输球的比分是改不了了 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。分两种情况 ，球越过门前 ，
在英超 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说 ，经过查看 ，VAR查看后 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，存在判罚程序上的错误 。但在那之前，因此哈兰德在后点无人防守 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，而并未下结论说 ，我们今晚已经联系曼联 ，于是判罚进球有效 。其实这场比赛中 ，但经VAR查看 ，